CDHDF define hoy su postura sobre las marchas

Ciudad de México.- Luego de manifestar su “preocupación” por la iniciativa de ley para regular las marchas en la Ciudad de México, que discute la Cámara de Diputados, al considerar que se trata de una “acción legislativa de censura previa” que limita y restringe las garantías individuales de los habitantes de la capital del país, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal anunció que este viernes, 13 de diciembre, presentará su “opinión técnica” en torno al derecho a la manifestación pública, la libre expresión y el derecho a la movilidad de quienes que transitan por esta entidad federativa.
Desde hace un mes, cuando la CDHDF anunció que preparaba el estudio titulado “Manifestación, movilidad y derechos humanos: una propuesta de aproximación desde los estándares internacionales”, que hoy será divulgado, el organismo autónomo adelantó que con este documento propondrá “buenas prácticas” a la autoridad, que permitan la “concurrencia y armonización” del derecho de los capitalinos a realizar protestas, con el derecho al libre tránsito del resto de la población, esto a partir de las experiencias en la materia acumuladas en otros países.
Tal como informó a principios de diciembre el maestro Ricardo Ortega, de la CDHDF, durante el primer foro sobre la regulación de marchas, que discuten legisladores capitalinos de forma paralela al debate que se lleva en la Cámara de Diputados, estas “buenas prácticas” que el ombudsman propondrá a las autoridades de la Ciudad de México serán “medidas que restrinjan en la menor medida posible el ejercicio de los derechos tanto de las personas que se manifiesta, como de las personas que transitan por el espacio público, y desde luego, defendiendo el legítimo derecho a la protesta social”, ya que, aseguró, “muchas veces aparece la tentación de tipo autoritario, y los problemas de derechos fundamentales se tratan de solucionar a partir de prohibiciones, reglamentaciones o regulaciones que, en ocasiones, pueden no ser compatibles con el ámbito de los derechos”‘.

Ya desde el pasado 22 de noviembre, esta postura fue esbozada por la Comisión de Derechos Humanos del DF, cuando condenó las reformas aprobadas por legisladores capitalinos al Código Penal de la Ciudad de México, mediante las cuales se incrementaron las penas a ciertos delitos, cuando estos se cometen en contextos de protesta o manifestación pública, al considerar que se trató de “un mecanismo indirecto de criminalización de la protesta social“.
Asimismo, la postura contraria de la CDHDF a las regulaciones que busquen limitar el ejercicio a la protesta, fue refrendada por este organismo el pasado miércoles 11 de diciembre, cuando calificó el Proyecto de Ley de Manifestaciones Públicas en la capital del país –que se discute, a nivel federal, en la Cámara de Diputados– como una medida que pretende restringir no sólo el derecho a la manifestación, sino también el derecho de petición, el derecho de libre pensamiento y el derecho a la libre expresión.
La iniciativa de ley federal, destacó, “deja abierto el margen de discrecionalidad de la autoridad, retomando conceptos prohibicionistas que no se ajustan a nuestra realidad social“, tales como la censura previa de los contenidos de las protestas, la regulación de expresiones realizadas durante las mismas, e incluso, remató, se toma el concepto de “buenas costumbres” como base de lo que sí estará permitido durante la realización de una manifestación pública, visión que calificó como “anacrónica”.

Animal Político