Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzó una larga discusión sobre la figura del arraigo, pues en lista tienen dos acciones de inconstitucionalidad y tres amparos, que permitirán establecer específicamente, si los Estados y el Distrito Federal tienen facultades para legislar en la materia.
Los ministros analizan la tesis que lo define como un recurso para combatir el crimen organizado, y que al ser un delito federal, sólo la Federación puede legislar sobre el tema.
En consecuencia, los congresos estatales no tendrían competencia para legislar en esta materia, y tendría que derogarse en aquellas entidades donde ya existe para combatir delitos graves de otro tipo.
El debate continuará el próximo lunes.
Los ministros analizan la tesis que lo define como un recurso para combatir el crimen organizado, y que al ser un delito federal, sólo la Federación puede legislar sobre el tema.
En consecuencia, los congresos estatales no tendrían competencia para legislar en esta materia, y tendría que derogarse en aquellas entidades donde ya existe para combatir delitos graves de otro tipo.
El debate continuará el próximo lunes.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario