Ciudad de México.- El presidente de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, Ricardo Ramírez Nieto, informó que este miércoles concluyó el periodo de instrucción y el periodo probatorio en el que la Procuraduría General de la República y defensa de Lucero Sánchez López ofrecieron y desahogaron las pruebas del análisis para dictaminar el desafuero de la diputada presuntamente ligada a Joaquín "El Chapo" Guzmán.
Puntualizó que de las pruebas que presentaron la PGR y la defensa, la mayoría son documentales, aunque los abogados de la diputada solicitaron que se pidiera la presunta credencial de elector falsa.
Indicó que la Sección Instructora nunca tuvo ni la credencial, ni el video en el que se ve a la diputada entrar al penal de máxima seguridad del Altiplano, pero sí se tienen fotografías, que son cotejadas con la imagen de la licencia de conducir que se le expidió en Sinaloa.
La Procuraduría General de la República (PGR) pidió retirar el fuero a la legisladora para investigar su presunta utilización de una credencial de elector falsa para al narcotraficante en 2014.
Ramírez Nieto precisó que entregarán el dictamen la primera quincena de mayo, por lo que es muy factible que se convoque a un periodo extraordinario, que podría ser de un día, para que el Pleno decida.
"A partir del 9 de mayo nosotros estamos listos para emitir la opinión correspondiente. Nosotros vamos a entregar oportunamente el dictamen a la secretaría de la Mesa Directiva y, dentro de los tres o cuatro días siguientes al 9 de mayo estaríamos entregando el dictamen.
"Lo que es un hecho, es que vamos a un periodo extraordinario aunque sea nada más para ese sólo efecto del desafuero", reiteró al señalar que la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados definirá cuándo se pedirá a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión el periodo extraordinario para este fin.
"Estamos notificando hoy mismo que a partir de mañana (jueves) tiene PGR tres días para consultar el expediente e imponerse de las actuaciones de todo lo que lo compone.
Reiteró que "no existe ningún peritaje sobre el video, ni PGR lo tuvo a la vista. PGR inicia su averiguación con posterioridad a que ya no existía, por informe del propio centro de monitoreo... porque se van reestableciendo cada 27 días", apuntó.
Precisó que en el dictamen se hará referencia a todo el material probatorio. "Vamos a hacer una puntual referencia a todos los elementos que obren en el expediente", como las pruebas documentales de la PGR y los informes que solicitó la parte acusadora se pidieran a diversas instituciones.
La diputada, abundó, nunca presentó la credencial, "ni tampoco nunca la tuvo PGR, a la cual se la solicitamos a petición de la defensa, también la solicitamos al INE (Instituto Nacional Electoral)... se la solicitamos al Altiplano y nadie la tuvo".
Ramírez Nieto advirtió que no por este elemento, que no se tuvo, no se podrá hacer una dictamen, pues "los asuntos se resuelven en función del material probatorio, toda la valoración de las pruebas es con una concatenación de las pruebas, no en forma aislada.
"No porque no exista un elemento probatorio se puede ser concluyente o determinante para el sentido que va a tomar la resolución", expuso.
Aseguró que "se tiene que analizar completamente todo el material probatorio y el análisis jurídico que se realiza es concatenando todo el material probatorio no en forma aislada, sino en su conjunto para tratar de encontrar la verdad que se busca".
Publimetro
Puntualizó que de las pruebas que presentaron la PGR y la defensa, la mayoría son documentales, aunque los abogados de la diputada solicitaron que se pidiera la presunta credencial de elector falsa.
Indicó que la Sección Instructora nunca tuvo ni la credencial, ni el video en el que se ve a la diputada entrar al penal de máxima seguridad del Altiplano, pero sí se tienen fotografías, que son cotejadas con la imagen de la licencia de conducir que se le expidió en Sinaloa.
La Procuraduría General de la República (PGR) pidió retirar el fuero a la legisladora para investigar su presunta utilización de una credencial de elector falsa para al narcotraficante en 2014.
Ramírez Nieto precisó que entregarán el dictamen la primera quincena de mayo, por lo que es muy factible que se convoque a un periodo extraordinario, que podría ser de un día, para que el Pleno decida.
"A partir del 9 de mayo nosotros estamos listos para emitir la opinión correspondiente. Nosotros vamos a entregar oportunamente el dictamen a la secretaría de la Mesa Directiva y, dentro de los tres o cuatro días siguientes al 9 de mayo estaríamos entregando el dictamen.
"Lo que es un hecho, es que vamos a un periodo extraordinario aunque sea nada más para ese sólo efecto del desafuero", reiteró al señalar que la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados definirá cuándo se pedirá a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión el periodo extraordinario para este fin.
"Estamos notificando hoy mismo que a partir de mañana (jueves) tiene PGR tres días para consultar el expediente e imponerse de las actuaciones de todo lo que lo compone.
Reiteró que "no existe ningún peritaje sobre el video, ni PGR lo tuvo a la vista. PGR inicia su averiguación con posterioridad a que ya no existía, por informe del propio centro de monitoreo... porque se van reestableciendo cada 27 días", apuntó.
Precisó que en el dictamen se hará referencia a todo el material probatorio. "Vamos a hacer una puntual referencia a todos los elementos que obren en el expediente", como las pruebas documentales de la PGR y los informes que solicitó la parte acusadora se pidieran a diversas instituciones.
La diputada, abundó, nunca presentó la credencial, "ni tampoco nunca la tuvo PGR, a la cual se la solicitamos a petición de la defensa, también la solicitamos al INE (Instituto Nacional Electoral)... se la solicitamos al Altiplano y nadie la tuvo".
Ramírez Nieto advirtió que no por este elemento, que no se tuvo, no se podrá hacer una dictamen, pues "los asuntos se resuelven en función del material probatorio, toda la valoración de las pruebas es con una concatenación de las pruebas, no en forma aislada.
"No porque no exista un elemento probatorio se puede ser concluyente o determinante para el sentido que va a tomar la resolución", expuso.
Aseguró que "se tiene que analizar completamente todo el material probatorio y el análisis jurídico que se realiza es concatenando todo el material probatorio no en forma aislada, sino en su conjunto para tratar de encontrar la verdad que se busca".
Publimetro
No hay comentarios.:
Publicar un comentario