Valle de Chalco, Méx.- Jesús Sánchez Isidoro no quiere dejar la alcaldía de Valle de Chalco, porque en el fondo hay irregularidades financieras, entre ellas más de 160 millones de pesos por falta de pago a proveedores, deudas con empresas, entre otras, sostuvó el secretario general del PRD en el Estado de México, Octavio Martínez Vargas, al solicitar formalmente su expulsión del partido del Sol Azteca.
El dirigente estatal precisó que el recurso se promovió el pasado 28 de octubre, y confió en que será resuelto en no más de 15 días.
Martínez Vargas recordó que Jesús Sánchez Isidoro mintió al Poder Legislativo para obtener su licencia como diputado local, pues nunca refirió que su intención era retomar la presidencia municipal de Valle de Chalco, sólo habló de “asuntos personales” urgentes por atender.
Al retomar la alcaldía de forma ilegal e ilegítima, desacatando incluso un fallo del Tribunal Electoral de Estado de México (TEEM), dijo, Sánchez Isidoro también violentó el artículo 120 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, que establece: “No pueden ser miembros propietarios o suplentes de los ayuntamientos… Los diputados a la Legislatura del Estado que se encuentren en ejercicio de su cargo”.
Además, en el artículo 145 dispone: “Nunca podrán reunirse en un solo individuo dos empleos o cargos públicos del Estado o de los municipios por los que se disfrute un sueldo… Ningún individuo podrá desempeñar dos cargos de elección popular, pero el electo podrá optar de entre ambos el que quiera desempeñar”.
También la Constitución General de la República réplica ambas disposiciones en sus artículos 62 y 125.
Sánchez Isidoro, destacó el dirigente partidista, además violentó los estatutos del PRD con esta conducta.
El artículo 18 obliga a los afiliados a “desempeñar con ética, diligencia y honradez, cumpliendo en todo momento las disposiciones legales que rigen la vida del partido, los cargos que se le encomienden, así como las funciones de carácter público… ”
También dispone como obligatorio de los afiliados “desempeñar los cargos de representación popular para los cuales fueron electos, respetando en todo momento la declaración de principios, línea política, el programa del partido y el estatuto”, informó.
Adicionalmente, les obliga a “abstenerse de apoyar a personas, poderes públicos o agrupamientos que vayan en contra de los objetivos y línea política del partido”.
Sánchez Isidoro, señaló, con su conducta parece responder y apoyar los intereses del PRI-Gobierno, nunca ha tenido buena comunicación con el sol azteca, es hermano del priísta David, ex alcalde de Coacalco, “está más cerca del PRI”.
El afán de aferrarse a la alcaldía de Valle de Chalco sobre la ley, señaló Octavio Martínez, además puede sustentarse en la presunción de irregularidades financieras por alrededor de 160 millones de pesos, entre compromisos con proveedores, deudas con prestadores de servicio y promesas de bonos de retiro a los ediles que solaparon el regreso de Sánchez Isidoro a la administración municipal.
Por tanto, insistió, es necesario que se le sancione incluso por la vía penal, pues “no tiene fuero, está violando la Constitución, incurre en uso y abuso de autoridad, y como no es legalmente alcalde, incurre en malversación de recursos. Su administración no es legal ni legítima”.
Periodico eclipse
El dirigente estatal precisó que el recurso se promovió el pasado 28 de octubre, y confió en que será resuelto en no más de 15 días.
Martínez Vargas recordó que Jesús Sánchez Isidoro mintió al Poder Legislativo para obtener su licencia como diputado local, pues nunca refirió que su intención era retomar la presidencia municipal de Valle de Chalco, sólo habló de “asuntos personales” urgentes por atender.
Al retomar la alcaldía de forma ilegal e ilegítima, desacatando incluso un fallo del Tribunal Electoral de Estado de México (TEEM), dijo, Sánchez Isidoro también violentó el artículo 120 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, que establece: “No pueden ser miembros propietarios o suplentes de los ayuntamientos… Los diputados a la Legislatura del Estado que se encuentren en ejercicio de su cargo”.
Además, en el artículo 145 dispone: “Nunca podrán reunirse en un solo individuo dos empleos o cargos públicos del Estado o de los municipios por los que se disfrute un sueldo… Ningún individuo podrá desempeñar dos cargos de elección popular, pero el electo podrá optar de entre ambos el que quiera desempeñar”.
También la Constitución General de la República réplica ambas disposiciones en sus artículos 62 y 125.
Sánchez Isidoro, destacó el dirigente partidista, además violentó los estatutos del PRD con esta conducta.
El artículo 18 obliga a los afiliados a “desempeñar con ética, diligencia y honradez, cumpliendo en todo momento las disposiciones legales que rigen la vida del partido, los cargos que se le encomienden, así como las funciones de carácter público… ”
También dispone como obligatorio de los afiliados “desempeñar los cargos de representación popular para los cuales fueron electos, respetando en todo momento la declaración de principios, línea política, el programa del partido y el estatuto”, informó.
Adicionalmente, les obliga a “abstenerse de apoyar a personas, poderes públicos o agrupamientos que vayan en contra de los objetivos y línea política del partido”.
Sánchez Isidoro, señaló, con su conducta parece responder y apoyar los intereses del PRI-Gobierno, nunca ha tenido buena comunicación con el sol azteca, es hermano del priísta David, ex alcalde de Coacalco, “está más cerca del PRI”.
El afán de aferrarse a la alcaldía de Valle de Chalco sobre la ley, señaló Octavio Martínez, además puede sustentarse en la presunción de irregularidades financieras por alrededor de 160 millones de pesos, entre compromisos con proveedores, deudas con prestadores de servicio y promesas de bonos de retiro a los ediles que solaparon el regreso de Sánchez Isidoro a la administración municipal.
Por tanto, insistió, es necesario que se le sancione incluso por la vía penal, pues “no tiene fuero, está violando la Constitución, incurre en uso y abuso de autoridad, y como no es legalmente alcalde, incurre en malversación de recursos. Su administración no es legal ni legítima”.
Periodico eclipse
No hay comentarios.:
Publicar un comentario