Pablo Gómez, titular de la UIF, apuntó que la unidad que encabeza no es la autoridad que deba entregar contratos sobre Caso Pegasus
En la conferencia matutina de Palacio Nacional, Gómez Álvarez refirió que la UIF no es la autoridad que deba entregar contratos públicos sobre dicho caso, y que solo hace un análisis de las operaciones financieras involucradas en los pagos de dicho software.
“Nosotros no somos la autoridad que deba entregar públicamente contratos, porque nosotros no firmamos ningún contrato. La autoridad nos muestra los contratos y nosotros hacemos un análisis, no solamente de esos contratos, sino de las operaciones de carácter financiero que están involucradas en los pagos, lo que ampara esos contratos”, indicó.
No hay el menor problema, y nunca lo ha habido, para entregar datos, referencias, sobre el asunto de Pegasus. ¿Qué es lo que le corresponde a la UIF? Dar los elementos para documentar que el equipo se compró estaba sobrevaluado, hubo un fraude, se compró más de lo que valía”, dijo.
“La forma en que ese equipo fue utilizado no le corresponde a la UIF, sino a otras autoridades y está abierto a una carpeta de investigación en la FGR”, manifestó.
Las declaraciones de Pablo Gómez ocurren luego de que el Pleno de la Suprema Corte determinara a inicios de febrero, por nueve votos contra dos, que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) deberá entregar la versión pública de la información que posee acerca de la investigación del Caso Pegasus.
En la sesión del martes 6 de febrero, la Corte resolvió dos recursos de revisión en materia de seguridad nacional, promovidos por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, que buscaban impugnar una resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) que ordenaba a Hacienda la entrega de estos documentos.
Con esta decisión, la Corte ratificó el criterio del INAI de considerar infundada la reserva de la información por motivos de seguridad nacional, por lo que la dependencia deberá proporcionar la versión pública de la información recabada por la UIF para investigar la red de empresas comercializadoras de Pegasus entre 2012 y 2018.
La información solicitada derivó de diversos datos que el propio titular de la UIF, Santiago Nieto Castillo, presentó sobre el Caso Pegasus en la conferencia matutina del presidente López Obrador del 21 de julio de 2021.
La organización Artículo 19 celebró que los ministros de la Corte ” hayan votado en favor de la transparencia y la rendición de cuentas, reconociendo el interés público de la divulgación de la información relacionada al Caso Pegasus”.
“Su decisión también envía un mensaje claro respecto del uso injustificado de la reserva de información por razones de seguridad nacional sin demostrar un riesgo real, demostrable e identificable”, expuso la ONG en un comunicado difundido el martes.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario