Ciudad de México.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continuó con el análisis del tema del juicio de inconstitucionalidad, promovido por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra la "geolocalización" de una persona, en tiempo real, a través de un celular.
Durante la sesión, se puso de manifiesto el análisis de los artículos 14 y 16, en el contexto constitucional federal, pero también elementos de corte internacional, de convencionalidad.
Ellos son importantes, en el estudio que se planteó ante el pleno de la SCJN, en torno a un derecho, que es el derecho a la privacidad, a la vida privada argumentado por quien promueve la acción de inconstitucionalidad.
Asimismo, elementos importantes en el concepto del combate a la delincuencia organizada y elementos, que en este tenor planten puntos importantes en torno de la temática constitucional y legal de esta acción de inconstitucionalidad y el estudio del artículo 133 del Código Federal de Procedimientos Penales.
Con la postura de otros dos ministros, el análisis de esta acción continuará en la próxima sesión pública del máximo tribunal.
Durante la sesión, se puso de manifiesto el análisis de los artículos 14 y 16, en el contexto constitucional federal, pero también elementos de corte internacional, de convencionalidad.
Ellos son importantes, en el estudio que se planteó ante el pleno de la SCJN, en torno a un derecho, que es el derecho a la privacidad, a la vida privada argumentado por quien promueve la acción de inconstitucionalidad.
Asimismo, elementos importantes en el concepto del combate a la delincuencia organizada y elementos, que en este tenor planten puntos importantes en torno de la temática constitucional y legal de esta acción de inconstitucionalidad y el estudio del artículo 133 del Código Federal de Procedimientos Penales.
Con la postura de otros dos ministros, el análisis de esta acción continuará en la próxima sesión pública del máximo tribunal.
El Sol de México
No hay comentarios.:
Publicar un comentario