Atenco, México.- Ejidatarios de San Salvador Atenco adheridos al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) lograron que un juez de Nezahualcóyotl aceptara una demanda de amparo para frenar la venta de más de mil hectáreas y se fijó el juicio para el 15 de octubre para ventilar este caso.
Ricardo Arturo Lagunes Gasca, abogado del FPDT, informó que el juez le asignó a su demanda de amparo el número 1016/2014 y al mismo tiempo emplazó al Tribunal Unitario Agrario de Texcoco y a la delegación del Tribunal Agrario Nacional en el Estado de Mèxico, con sede en Toluca, a brindar un informe sobre el por qué echó atrás dicha medida cautelar con la que contaban los atenquenses y que impedía la venta de tierras.
El juez fijó el 15 de octubre para que se lleve a cabo la audiencia sobre la demanda de amparo.
“Le estamos pidiendo al juez que se conceda el amparo para que se restituya esta medida cautelar porque es necesaria para preservar la materia del juicio agrario, 400/2014 porque de continuar con la tramitación de esa acta de asamblea, las ventas van a entrar en curso y va a ser legalmente difícil impedirlas y lo que queremos es que no se realicen éstas transacciones hasta que se resuelva el juicio agrario y se determine si esa acta de asamblea es válida o no desde el punto de vista agrario y desde el derecho internacional de los pueblos originarios.”, explicó.
El Universal
Ricardo Arturo Lagunes Gasca, abogado del FPDT, informó que el juez le asignó a su demanda de amparo el número 1016/2014 y al mismo tiempo emplazó al Tribunal Unitario Agrario de Texcoco y a la delegación del Tribunal Agrario Nacional en el Estado de Mèxico, con sede en Toluca, a brindar un informe sobre el por qué echó atrás dicha medida cautelar con la que contaban los atenquenses y que impedía la venta de tierras.
El juez fijó el 15 de octubre para que se lleve a cabo la audiencia sobre la demanda de amparo.
“Le estamos pidiendo al juez que se conceda el amparo para que se restituya esta medida cautelar porque es necesaria para preservar la materia del juicio agrario, 400/2014 porque de continuar con la tramitación de esa acta de asamblea, las ventas van a entrar en curso y va a ser legalmente difícil impedirlas y lo que queremos es que no se realicen éstas transacciones hasta que se resuelva el juicio agrario y se determine si esa acta de asamblea es válida o no desde el punto de vista agrario y desde el derecho internacional de los pueblos originarios.”, explicó.
El Universal
No hay comentarios.:
Publicar un comentario